Neffens rapporten yn 'e media yn 'e Feriene Steaten stiet de Drug Enforcement Agency (DEA) opnij ûnder druk om in ûndersyk te akseptearjen en har werom te lûken út it kommende programma foar herklassifikaasje fan marihuana fanwegen nije beskuldigingen fan foaroardielen.
Al yn novimber 2024 melde guon media dat in moasje fan 57 siden yntsjinne wie, wêryn't de rjochtbank frege waard om DEA werom te lûken út it regeljouwingsproses foar de werklassifikaasje fan marihuana en it te ferfangen troch it Ministearje fan Justysje. De moasje waard lykwols úteinlik ôfwiisd troch bestjoersrjochter John Mulrooney fan it Ministearje fan Justysje.
Earder dizze wike, neffens advokaten dy't Village Farms en Hemp for Victory fertsjintwurdigje, twa dielnimmende ienheden oan 'e harksitting, is der nij bewiis nei foaren kommen en moat de útspraak fan 'e rjochter opnij beskôge wurde. Yn totaal waarden 25 ienheden goedkard foar dizze harksitting.
Advokaten dy't Village Farms, mei haadkantoar yn Florida en Britsk-Kolumbia, en Hemp for Victory, mei haadkantoar yn Teksas, fertsjintwurdigje, beweare bewiis te hawwen ûntdutsen fan foaroardielen en "net iepenbiere belangekonflikten, lykas wiidweidige unilaterale kommunikaasje troch DEA dy't iepenbier makke en opnommen wurde moat as ûnderdiel fan iepenbiere records.
Neffens in nij dokumint dat op 6 jannewaris yntsjinne is, hat de Amerikaanske Drug Enforcement Administration net allinich de foarstelde herklassifikaasjeregels foar marihuana net stipe, mar hat ek in aktive opposysjehâlding oannommen en de evaluaasje fan 'e medyske foardielen en wittenskiplike wearde fan marihuana ûndermyn troch ferâldere en wetlik ôfwiisde noarmen te brûken.
Neffens de dokuminten omfettet spesifyk bewiis:
1. De Amerikaanske Drug Enforcement Administration hat op 2 jannewaris in "ûntydich, foaroardield en juridysk ûnfatsoenlik" dokumint yntsjinne, dat "de praatpunten tsjin it opnij klassifisearjen fan marihuana werhellet", lykas "marihuana hat in hege potinsje foar misbrûk en hat op it stuit gjin erkend medysk gebrûk", en wegere oare dielnimmers genôch tiid te jaan om te besjen en te reagearjen, wêrmei't federale prosedueres skeind waarden.
2. Ferburgen dat "sawat 100" oanfragen om de harksitting by te wenjen ôfwiisd waarden, ynklusyf oanfragen út Kolorado en harren "kommunikaasje en koördinaasje mei teminsten ien oerheidsynstânsje dy't tsjin de werklassifikaasje fan marihuana is, it Tennessee Bureau of Investigation."
3. Fertrouwend op 'e Community Anti Drug Alliance (CADCA) yn 'e Feriene Steaten, dy't in "partner" is fan 'e Drug Enforcement Administration op it mêd fan fentanyl-relatearre saken, is der in "potinsjeel belangekonflikt".
Dizze dokuminten wize derop dat "dit nije bewiis befêstiget dat de Amerikaanske Drug Enforcement Administration dúdlik foarkar jout oan dejingen dy't tsjin de werklassifikaasje fan marihuana binne by it selektearjen fan dielnimmers oan harksittings, en in lykwichtich en trochtocht proses basearre op wittenskip en bewiis hinderet, yn in besykjen om te foarkommen dat de foarstelde regel oannaam wurdt."
Abbekaten wize der ek op dat in resinte ferklearring fan in farmakolooch by de US Drug Enforcement Administration har "arguminten tsjin de werklassifikaasje fan marihuana" werhelle hat, ynklusyf bewearingen dat marihuana tige wierskynlik misbrûkt wurdt en gjin erkend medysk gebrûk hat. Dizze posysje sprekt direkt tsjin 'e befiningen fan' e relevante enkête útfierd troch it Amerikaanske Ministearje fan Folkssûnens en Sosjale Tsjinsten (HHS), dy't suggerearret om in bredere twafaktoranalyse te brûken om marihuana opnij te klassifisearjen.
Der wurdt rapportearre dat guon opposysjegroepen, lykas it Tennessee Bureau of Investigation, de Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM), en de American Community Anti Drug Alliance (CADCA), nau gearwurkje mei de US Drug Enforcement Agency, wylst dielnimmers yn Kolorado dy't de werklassifikaasje fan marihuana stypje, tagong ta de harksitting wegere is.
Kolorado begon mear as in desennium lyn mei it ferkeapjen fan marihuana foar folwoeksenen en hat medyske marihuanaprogramma's effektyf regele, wêrby't in rykdom oan praktyske ûnderfining opdien is. Op 30 septimber ferline jier skreau gûverneur Jared Polis in brief oan 'e direkteur fan' e US Drug Enforcement Administration, Anne Milgram, mei it fersyk om tastimming foar de steat om "relevante, unike en net-werhellende" gegevens te leverjen om oan te toanen dat "it medyske nut en misbrûkpotinsjeel fan marihuana folle leger is as dat fan opioïde medisinen. Spitigernôch waard dit fersyk negearre en kritysk ôfwiisd troch DEA-direkteur Anne Milgram, dy't Kolorado ek "ferbea om dizze gegevens yn te tsjinjen". Dizze stap reflektearret de fragen fan 'e DEA oer it súkses fan dit steatsregeljouwingsprogramma, dat al mear as in desennium bestiet.
Utsein Kolorado, de lieder yn marihuana-regeljouwing, omfetsje ynstee de Attorney General fan Nebraska en it Bureau of Investigation fan Tennessee, dy't útsprutsen tsjinstanners binne fan it opnij klassifisearjen fan marihuana, wylst Nebraska op it stuit besiket kiezers te foarkommen om te stimmen oer it foarstel foar medyske marihuana dat yn novimber goedkard is. Dit hat wichtige soargen oproppen ûnder de yndustry en it publyk oer de earlikens dêrfan. De advokaat bewearde ek dat de Drug Enforcement Administration mei opsetsin it yntsjinjen fan wichtich bewiis útsteld hat oant koart foar de harksitting, wêrby't se mei opsetsin de wittenskiplike resinsje fan it Department of Health and Human Services (HHS) omseild hawwe en alle partijen dy't de opnij klassifikaasje fan marihuana stypje har rjocht ûntnommen hawwe om diel te nimmen oan transparante en earlike prosedueres.
De moasje stelt dat sokke gegevensyntsjinning op it lêste momint yn striid is mei de Administrative Procedure Act (APA) en de Controlled Substances Act (CSA), en de yntegriteit fan it rjochtsproses fierder ûndermynt. De moasje fereasket dat de rjochter de aksjes fan 'e Drug Enforcement Administration fuortendaliks ûndersyk docht, ynklusyf net-iepenbiere kommunikaasje tusken entiteiten dy't tsjin 'e werklassifikaasje fan marihuana binne. De advokaat frege om folsleine iepenbiering fan 'e relevante kommunikaasje-ynhâld, stelde de harksitting út en hold in spesjale bewiisharksitting om it fertochte wangedrach fan 'e Drug Enforcement Administration oan te pakken. Tagelyk frege de advokaat ek dat de Drug Enforcement Administration formeel syn stânpunt oer de werklassifikaasje fan marihuana útsprekt, om't it benaud is dat it buro miskien de rol fan sawol oanhingers as tsjinstanners fan 'e foarstelde regel ferkeard spilet.
Earder wiene der beskuldigingen dat de DEA net genôch ynformaasje oer tsjûgen levere en belangebehartigingorganisaasjes en ûndersikers op ûnfatsoenlike wize tsjinhâlde om harksittings by te wenjen. Kritikasters stelle dat de aksjes fan 'e DEA net allinich it proses fan it opnij klassifisearjen fan harksittings oer marihuana ûndermynje, mar ek it fertrouwen fan it publyk yn it fermogen fan it buro om earlike en ûnpartidige regeljouwingsprosedueres út te fieren ferswakje.
As de moasje goedkard wurdt, kin it de herklassifikaasjehearing foar marihuana, dy't op it stuit pland is om letter dizze moanne te begjinnen, flink fertrage en de US Drug Enforcement Administration twinge om har rol yn it proses opnij te beoardieljen.
Op it stuit folgje belanghawwenden yn 'e marihuana-yndustry yn 'e Feriene Steaten de foarútgong fan 'e harksitting nau, om't de herfoarming om marihuana opnij te klassifisearjen nei Skema III de federale belestingdruk en ûndersyksbarriêres foar bedriuwen sterk sil ferminderje, wat in wichtige ferskowing yn it Amerikaanske marihuanabelied fertsjintwurdiget.
Global Yes Lab sil trochgean mei kontrolearjen.
Pleatsingstiid: 14 jannewaris 2025