Neffens rapporten hawwe nije rjochtbankdokuminten nij bewiis levere dat oanjout dat de Amerikaanske Drug Enforcement Administration (DEA) foaroardield is yn it proses fan it opnij klassifisearjen fan marihuana, in proseduere dy't troch it buro sels tafersjoch wurdt hâlden.
It langferwachte proses foar it opnij klassifisearjen fan marihuana wurdt beskôge as ien fan 'e wichtichste herfoarmings fan it drugsbelied yn 'e moderne skiednis fan 'e FS. Fanwegen beskuldigings fan foaroardielen wêrby't de DEA belutsen is, is it proses no foar ûnbepaalde tiid útsteld. Lang besteande fermoedens dat de DEA fûl tsjin it opnij klassifisearjen fan marihuana is en iepenbiere prosedueres manipulearre hat om te soargjen dat se it ûnder federale wet net kin oerdrage fan Skema I nei Skema III, binne befêstige yn in rinnende rjochtsaak.
Dizze wike ûntstie der in oare juridyske útdaging tusken de DEA en Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), in non-profit groep dy't bestiet út mear as 400 medyske professionals. Nij bewiis dat troch de rjochtbank krigen is, ûnderbouwt de foaroardielen fan 'e DEA. De groep dokters, útsletten fan it proses fan herklassifikaasje fan marihuana, diene op 17 febrewaris beskuldigingen yn by de federale rjochtbank, mei de fokus op it ûndúdlike seleksjeproses foar tsjûgen dy't oproppen waarden om te tsjûgjen by de herklassifikaasjehearing, dy't oarspronklik pland wie foar jannewaris 2025. Eins waard de rjochtsaak fan D4DPR foar it earst yn novimber ferline jier oanspand, mei as doel de DEA te twingen it proses fan tsjûgeseleksje opnij te iepenjen of, as de rjochtsaak mislearret, teminsten te freegjen dat it buro syn aksjes útleit.
Neffens "Marijuana Business" lit bewiis sjen dat yn 'e oanhâldende rjochtsaak yntsjinne is dat de DEA yn earste ynstânsje 163 sollisitanten selektearre hat, mar, basearre op "noch ûnbekende kritearia", úteinlik mar 25 keazen hat.
Shane Pennington, dy't de dielnimmende groep fertsjintwurdige, spruts yn in podcast en rôp op ta in tuskentiidsk berop. Dit berop hat laat ta de ûnbepaalde ûnderbrekking fan it proses. Hy sei: "As wy dy 163 dokuminten sjen koenen, leau ik dat 90% dêrfan komme soe fan entiteiten dy't de herklassifikaasje fan marihuana stypje." De DEA stjoerde 12 saneamde "remedial letters" nei dielnimmers oan it herklassifikaasjeproses, mei it fersyk om ekstra ynformaasje om har geskiktheid te bewizen as "persoanen dy't negatyf beynfloede of benadeeld binne troch de foarstelde regel" ûnder federale wet. Kopyen fan dizze brieven dy't opnommen binne yn 'e rjochtbankdokuminten litte in wichtige bias sjen yn har distribúsje. Under de 12 ûntfangers wiene njoggen entiteiten dy't sterk tsjin de herklassifikaasje fan marihuana wiene, wat in dúdlike foarkar fan 'e DEA foar prohibitionisten oanjout. Mar ien brief waard stjoerd nei in bekende oanhinger fan herklassifikaasje - it Center for Medicinal Cannabis Research (CMCR) oan 'e Universiteit fan Kalifornje, San Diego, dat yn essinsje in oerheidsentiteit is. Nei't it sintrum lykwols de frege ynformaasje levere en syn stipe foar de herfoarming befêstige, wegere de DEA úteinlik syn dielname sûnder útlis.
Oangeande de remediërende brieven sei Pennington: "Ik wist dat wat wy seagen mei de unilaterale kommunikaasje fan 'e DEA mar it puntsje fan 'e iisberch wie, wat betsjutte dat der efter de skermen geheime hannelingen wiene yn dit bestjoerlike harksittingproses. Wat ik net ferwachte wie dat de grutte mearderheid fan dizze 12 remediërende brieven dy't nei ferskate entiteiten stjoerd waarden, fan tsjinstanners fan reklassifikaasje wiene."
Derneist waard rapportearre dat de DEA dielnamefersyk fan amtners yn New York en Kolorado folslein ôfwiisde, om't beide oanfrege ynstânsjes de herklassifikaasje fan marihuana stypje. Tidens it proses besocht de DEA ek mear as in tsiental tsjinstanners fan 'e herfoarming fan marihuana-herklassifikaasje te helpen. Ynsiders út 'e sektor beskriuwe dit as de meast wiidweidige iepenbiering oant no ta fan 'e aksjes fan' e DEA yn it herklassifikaasjeproses. De saak, yntsjinne troch Austin Brumbaugh fan it advocatenkantoar Yetter Coleman yn Houston, wurdt op it stuit besjoen troch it Amerikaanske Hof fan Berop foar it District of Columbia Circuit.
Foarút sjoen kin de útkomst fan dizze harksitting in wichtige ynfloed hawwe op it proses fan herklassifikaasje fan marihuana. Pennington is fan betinken dat dizze iepenbieringen fan manipulaasje efter de skermen it gefal foar herfoarming fan marihuana allinich mar fersterkje, om't se serieuze gebreken yn 'e regeljouwingsoanpak oan it ljocht bringe. "Dit kin allinich mar helpe, om't it alles befêstiget wat minsken fermoeden hawwe," merkte hy op.
It is it neamen wurdich dat dizze befiningen en iepenbieringen betrekking hawwe op it foarige DEA-liederskip ûnder Anne Milgram. De Trump-administraasje hat Milgram sûnt ferfongen troch Terrance C. Cole.
No is de fraach hoe't de Trump-administraasje mei dizze ûntwikkelingen omgean sil. De nije administraasje moat beslute oft se in proses trochsette sil dat it fertrouwen fan it publyk skeind hat of in transparantere oanpak oannimme sil. Hoe dan ek, der moat in kar makke wurde.
Pleatsingstiid: 31 maart 2025